LINKI SPONSOROWANE
Gabinet Stomatologiczny Warszawa
Systemy alarmowe
Systemy alarmowe SATEL
Radiotelefony profesjonalne
Konie
Prace licencjackie
Dodane przez admin dnia 27 sierpnia 2005 w kategorii Literatura | 
Dr Bartosz Bolechów jest politologiem – absolwentem i pracownikiem Uniwersytetu Wrocławskiego. Pracuje jako adiunkt w Zakładzie Międzynarodowych Stosunków Politycznych Instytutu Politologii. Specjalizuje się w problematyce przemocy politycznej, ze szczególnym uwzględnieniem zjawiska terroryzmu. W 2001 roku obronił pracę doktorską pisaną pod kierownictwem prof. dr hab. Teresy Łoś-Nowak. Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Literatura |
Dr Tomasz Białek jest oficerem Biura Ochrony Rządu. Jego zainteresowania praktycznymi i teoretycznymi aspektami terroryzmu wynikają z kierunku studiów które podejmował w Wyższej Szkole Oficerskiej im. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu (jego praca dyplomowa nosiła tytuł: Ochrona VIP-a przy wysokim poziomie zagrożenia) oraz na Akademi Pedagogicznej w Krakowie (politologia). Ukończył także studia podyplomowe w warszawskiej AGH w zakresie służby zagranicznej. Doktorat obronił w 2004 roku na Uniwersytecie Warszawskim pod kierunkiem prof. Mirosława Karwata. Temat pracy brzmiał: „Terroryzm i walka z terroryzmem. Przewartościowanie pojęć”.
Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Ciekawe artykuły |
Działalność niektórych środowisk islamskich w Wielkiej Brytanii budziła zaniepokojenie na długo przed londyńskimi zamachami. Kazania duchownych (można się zastanawiać, czy to właściwe słowo dla określenia tego typu liderów) takich jak Abu Hamza Al-Masari były wyraźnym sygnałem, że radykalne i nawołujące do przemocy poglądy znajdują posłuch.
Historia meczetu przy Finsbury Park, gdzie działał Abu Hamza doskonale ilustruje trudności, które napotykały władze w takiej sytuacji. Brytyjskie prawo, gwarancje swobód religijnych i otwartość społeczeństwa brytyjskiego stworzyły odpowiednie środowisko dla działalności niebezpiecznych, charyzmatycznych przywódców. Ponadto, będący pod stałym nadzorem „nauczyciele” uważali na słowa i staranie unikali jednoznacznej retoryki, co dodatkowo utrudniało działania organów ścigania. Gdy władze ostatecznie zdecydowały się na działanie, zamknięcie meczetu okazało się tylko półśrodkiem i w istocie niczego nie rozwiązało. Ponowne otwarcie świątyni na początku bieżącego roku również wywołało sporo kontrowersji. Nadzieja, że stanie się ona ośrodkiem „umiarkowanego” Islamu okazały się płonne. Media ustaliły, że pośród osób, które miały organizować działalność meczetu jest Mohammed Kassem Sawalha, któremu zarzucono kierowanie w przeszłości akcjami terrorystycznymi na Zachodnim Brzegu oraz pranie pieniędzy na rzecz Hamasu. Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Ciekawe artykuły |
WYWIAD Z NADKOM. KRZYSZTOFEM LIEDELEM, NACZELNIKIEM WYDZIAŁU DS. TERRORYZMU W DEPARTAMENCIE BEZPIECZEŃSTWA I PORZĄDKU PUBLICZNEGO MSWiA Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia 23 sierpnia 2005 w kategorii Zamachy terrorystyczne |
W dniu 16 maja 2003 roku w Casablance w Maroko nastąpiło 5 eksplozji urządzeń wybuchowych rozmieszczonych w różnych częściach miasta. Wybuchy nastąpiły w krótkim odstępie czasowym między 21.40 a 22.15 na obszarze 4 km kwadratowych.
Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Zamachy terrorystyczne |
W dniu 7 lipca 2005 r. w Londynie około godziny 8:50 rozpoczęły się ataki terrorystyczne. Seria wybuchów w sieci komunikacji miejskiej zakłóciła funkcjonowanie brytyjskiej stolicy. Najważniejsze spostrzeżenie, jakiego dokonywali obserwatorzy na całym świecie dotyczyło reakcji obywateli brytyjskiej korony na atak – ich umiejętność zachowania spokoju w tak tragicznym okolicznościach. W dniu 21 lipca, w dwa tygodnie po pierwszym ataku, w londyńskiej komunikacji zdetonowane zostały zapalniki następnych ładunków wybuchowych. Panika, jaką wywołały te nieudane ataki, była nieporównywalna do reakcji na pierwszy atak. Pytanie o to, jakie znaczenie dla całego świata brytyjskiego miała druga seria ataków, to pytanie o wpływ terroryzmu na współczesny świat jako całość.
Mówi się, że jednym z najważniejszych narzędzi terrorystów jest strach. To strach daje terrorystom siłę, to strach społeczeństw pozwala im na wpływanie na politykę wewnętrzną i zewnętrzną państwa. Co więcej, strach podważa zaufanie społeczeństw do ich rządów. Dezorganizacja życia nie tylko społecznego w państwie, ale także politycznego, podważenie rządowej i parlamentarnej legitymacji do sprawowania władzy, to niebezpieczeństwa, z którego powinny zdać sobie sprawę rządy państw toczących walkę z terroryzmem. Nie można przejść nad tym zagrożeniem do porządku dziennego na poziomie politycznym. Rządzący we wszystkich państwach demokratycznych, podlegający wyborczej weryfikacji, powinni pamiętać, że egzamin z zapewnienia społeczeństwu bezpieczeństwa jest jednym z najważniejszych, do jakiego przychodzi im przystępować. Jeśli obywatele kraju rozczarują się co do kompetencji rządu w tej kwestii, nie zauważą jego osiągnięć w żadnej innej. Przetrwanie fizyczne, kulturowe i polityczne państwa jest tą potrzebą, której zapewnienie jest pierwszym obowiązkiem każdego rządu. W przeciwnym wypadku konsekwencje pokażą już najbliższe wybory parlamentarne. Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia 21 sierpnia 2005 w kategorii Czym jest terroryzm? |
Terroryzm określany jest przez niektórych mianem znaku obecnych czasów. Mówi się także, że obecna epoka to epoka tak zwanego super-terroryzmu, terroryzmu, który odchodzi od posługiwania się bronią konwencjonalną, który zmierza w kierunku nie tylko zastraszania społeczeństw, ale także w kierunku eksterminacji jak największej ilości osób w wyniku przeprowadzanych ataków.
Ten terroryzm niekonwencjonalny, terroryzm broni masowego rażenia, staje się coraz poważniejszym zagrożeniem. Użycie broni chemicznej czy materiałów rozszczepialnych, które w wielkiej obfitości pozostawiła po sobie epoka zimnej wojny, staje się przedmiotem troski coraz większej ilości osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państw. W kategorii zagrożeń terrorystycznych nowego wieku szczególną troskę zaczyna budzić bio-terroryzm. Wiąże się to z dwoma zasadniczymi powodami. Pierwszy z nich to fakt, iż niebezpieczne czynniki biologiczne, bakterie i patogenny to organizmy żywe, zdolne do samodzielnej reprodukcji i mutacji, kiedy już raz zostaną uwolnione trudno je powstrzymać. Drugi z nich to fakt, iż nie można po prostu w imię bezpieczeństwa zablokować postępu biotechnologii i badań w pokrewnych dziedzinach. Nie ulega wątpliwości, że są to badania przyszłości. Bio-technologia może stanowić o przyszłości rozwoju przemysłu na ziemi, a inwestycje w tę dziedzinę będą prawdopodobnie stanowić oparcie rozwoju wielu gospodarek narodowych w nadchodzących dekadach. Z tych względów, a także ze względów bezpieczeństwa, warto szczególną uwagę poświęcać zagrożeniom, które może przynieść rozwój bio-technologii i sposobom zapobiegania im.
Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia 17 sierpnia 2005 w kategorii Antyterroryzm, Przeciwdziałanie terroryzmowi w Polsce, Unia Europejska a terroryzm |
Wpływ działań podejmowanych na forum Unii Europejskiej na kształt polskiego systemu przeciwdziałania terroryzmowi jest większy, niż się powszechnie uważa. Często umyka to uwadze badaczy i ekspertów. W powszechnym społecznym odbiorze Unia zajmuje się głównie kwestiami rolnictwa, gospodarki, umożliwia przepływ osób i kapitału. Jej znaczenie na polu bezpieczeństwa nie jest powszechnie znane. Warto to zmienić – w zakresie sprawiedliwości i spraw wewnętrznych Unia robi sporo, a walka z terroryzmem stanowi jeden z jej priorytetów.
Podejmowane na jej forum decyzje dotyczą bardzo szerokiego zakresu spraw: rozwiązań prawnych i organizacyjnych, procedur działania oraz możliwości przeciwdziałania i ścigania terrorystów. Rozwiązania ‘europejskie’ w sposób istotny wzbogacają i wzmacniają polski system.
W czasie, gdy terroryści działają ponad granicami i perfidnie wykorzystują zalety globalizacji, a w Europie panuje swoboda przepływu osób, towarów, informacji i kapitału – bezpieczeństwo demokratycznego, otwartego państwa zależy od jego możliwości współdziałania z innymi partnerami oraz od tego, czy grupa państw potrafi wypracować wspólne mechanizmy, standardy i rozwiązania. Polska, jako członek Unii znalazła się w klubie, który chce i może zrobić sporo dla zwalczania najważniejszych zagrożeń. Panuje jasna zasada: dbamy o bezpieczeństwo partnerów i własne, bo wszyscy jesteśmy tak silni jak najsłabsze ogniwo systemu.
Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Antyterroryzm, Przeciwdziałanie terroryzmowi w Polsce |
W dniu 1 czerwca 2005 r. w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, w ramach struktury organizacyjnej Departamentu Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego rozpoczął funkcjonowanie Wydział ds. Terroryzmu.
Do zadań Wydziału należy:
- gromadzenie informacji na temat zjawiska terroryzmu oraz monitorowanie zjawiska terroryzmu na świecie i wynikających stąd zagrożeń dla Polski,
- opracowywanie koncepcji przeciwdziałania zjawiskom związanym z terroryzmem oraz opiniowanie projektów i programów w tym zakresie,
- przygotowywanie informacji i materiałów związanych z problematyką terroryzmu dla potrzeb Ministra – Szefa Międzyresortowego Centrum ds. Zwalczania Przestępczości Zorganizowanej i Międzynarodowego Terroryzmu,
- sporządzanie analiz i prognoz stanu zagrożenia terroryzmem,
- analizowanie przepisów prawnych dotyczących problematyki terroryzmu oraz przygotowywanie propozycji zmian legislacyjnych w zakresie usprawnienia metod i form zwalczania terroryzmu,
- organizowanie szkoleń i konferencji poświęconych problematyce przeciwdziałania terroryzmowi oraz przygotowywanie materiałów edukacyjnych z tego zakresu,
- udział w organizowaniu współpracy z organami innych państw w zakresie przeciwdziałania terroryzmowi.
Czytaj wiecej »
Dodane przez admin dnia w kategorii Antyterroryzm, Przeciwdziałanie terroryzmowi w Polsce |
11 września 2001 r. rozpoczął nową epokę w odniesieniu do bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. Data ta jest również początkiem nowej epoki w dziejach terroryzmu na świecie. Każda z wymienionych kategorii zjawisk nabrała nowego wymiaru na jesieni 2001 r. Coraz istotniejszym wydaje się uświadomienie sobie jednego aspektu współczesnej rzeczywistości międzynarodowej.
Kończy się epoka dominującej obecności sporów międzynarodowych rozwiązywanych za pomocą siły. Więcej nawet – stosunkowo częstsze niż spory międzynarodowe stają się spory pomiędzy państwami i podmiotami innymi niż suwerenne państwa. Podmioty te to na przykład międzynarodowe grupy przestępcze lub ugrupowania terrorystyczne. Oczywiście można dopatrywać się pozytywnych aspektów takiego rozwoju wydarzeń: wydawać by się bowiem mogło, że redukcja sporów międzypaństwowych to zarazem redukcja zagrożenia konfliktem na skalę globalną czy użyciem na takąż skalę broni masowego rażenia. Realnie jednak oceniając stan rzeczy trzeba zweryfikować taki pogląd.
Skala konfliktu to przede wszystkim skala wielkości angażującej się w konflikt grupy, a automatycznie przyjmujemy, że taką największą grupą jest w stosunkach międzynarodowych naród działający poprzez swoje siły zbrojne. Poza tym dopuszczamy możliwość powstania koalicji i sojuszy, co zwiększa znowu skalę potencjalnego konfliktu. Po chwili analizy jednak łatwo zauważyć, że dla zawiązania sojuszu potrzebne są międzynarodowe negocjacje oparte o istotną wspólnotę interesów, natomiast więzy, które łączą członków ugrupować terrorystycznych to więzy znacznie silniejsze niż tylko ustalenia dokonane przez rządy państw.
Czytaj wiecej »
